STOP al bozal por razas
- Alegato por la Justicia Canina: No al Resero Injusto, Stop al Bozal por Raza
- Hoy quiero alzar la voz por los que no la tienen, pero que son juzgados solo por su aspecto. Quiero hablar de una injusticia que se comete a diario en nuestras calles bajo el nombre de la "protección animal", cuando en realidad roza el maltrato psicológico y físico. Hablo de la obligatoriedad del bozal basada únicamente en la raza. Una raza con "voz-al", frente a un bozal impuesto por la raza.
- Si se nos llena la boca hablando de bienestar animal... ¿por qué obligamos a ciertas razas a llevar la boca completamente cerrada?
- De la nada, y bajo intereses que no alcanzamos a comprender, se inventaron una etiqueta condenatoria: PPP (Perro Potencialmente Peligroso). Decidieron, de forma unilateral, que el tipo de mordedura definía el alma del animal. Metieron a razas enteras en el mismo saco, sin excepción.
- Llevando este absurdo al plano humano: si un sevillano comete un asesinato, ¿metemos a todos los andaluces en la cárcel? por si acaso... se le ocurre a otro sevillano... asesinar?
- ¡Por supuesto que no! El peso de la ley recae sobre el individuo que comete el delito. Entonces, ¿quién es el verdadero responsable del comportamiento de un perro? ¿Por qué denominamos "peligroso" a un ser que en su hogar es el más cariñoso y noble del mundo?
- Miremos la psicología, tanto humana como animal. Si a una persona se la maltrata desde pequeña, si crece en un entorno de violencia y llega a la adultez habiendo visto solo agresiones, lo más probable es que termine atacando o agrediendo a alguien. Es lo que aprendió. ¿Concluimos por eso que todos los humanos somos asesinos en potencia? Si nos educan en la agresión, responderemos con agresión. Con los perros pasa exactamente lo mismo: no es su genética, es lo que el humano hace con ellos.
- La ley actual los desprotege. He visto con mis propios ojos a perros pequeños ladrar y atacar directamente a mi Pitbull. Y ahí estaba mi perro: atado, con el bozal puesto, completamente indefenso ante el ataque, sin poder siquiera protegerse. ¿Eso es bienestar animal? ¿Dejar a un ser vivo indefenso en la vía pública sin que jamás haya demostrado ser un peligro?
- Una ley, cuanto más flexible y personalizada, mejor es. No se puede juzgar a todos con el mismo rasero. Hay perros excepcionales y buenísimos dentro de las razas etiquetadas como PPP, y hay perros con conductas muy agresivas dentro de las llamadas "razas normales". Yo he visto a perros comunes agredir a otros animales y morder a personas. ¿Y ellos no tienen que llevar bozal? ¿Dónde está la lógica?
- Toda esta situación es el resultado de una campaña perfectamente orquestada por la prensa sensacionalista. Las noticias vuelan y el morbo vende. Vende mucho más el titular "Un Pitbull destroza a una persona" que la realidad que hay detrás. Porque cuando ocurre una desgracia, la pregunta incómoda que nadie quiere responder es: ¿Dónde estaba el dueño? ¿Dónde estaba el responsable de la finca de donde se escapó el animal?
- Al final, la cuerda siempre se rompe por el lado más débil. Al dueño irresponsable apenas le pasa nada, mientras que a los perros se los sacrifica. Queremos juzgar a los perros con las leyes de los humanos, pero los castigamos de forma salvaje. Los perros son perros, actúan por instinto y educación. Es hora de dejar de castigar al animal y empezar a exigir responsabilidades reales y severas a los dueños.
- ¡Stop al bozal por etiquetas! ¡Evaluación individual y justicia para nuestros perros!
- Firmado:
- LAKk - liga antiKk
-
Javier San Miguel responsable de la liga- antiKk, LAKK
Contactar con el autor
Contactar con el autor