Peticiones.co

Informar sobre una petición

Ciudadanos y ciudadanas en defensa de la justicia

Las peticiones expresan opiniones. No estar de acuerdo con una petición, o pensar que no sirve para nada, no es motivo para denunciarla, y esas denuncias se cierran automáticamente. Denuncia una petición solo si infringe la ley o nuestras Normas de la comunidad, por ejemplo discurso de odio, difamación de una persona u organización, publicación de información privada o fraude. No comprobamos si las afirmaciones de una petición son verdaderas; el autor es responsable de ellas.

Esta denuncia va a las personas que gestionan este sitio web, no al autor de la petición ni a ninguna autoridad. Si tienes una pregunta o comentario para el autor, envíale un mensaje.

¿Puedes escribir tu informe en inglés? Así podremos tramitarlo más rápido, porque no tendremos que encargar una traducción.
¿Por qué lo denuncias?
¿Qué problema hay con el nombre?
Cuéntanos en el campo de texto de abajo qué te hace pensar eso.

Las peticiones expresan opiniones. No estar de acuerdo con una petición, o pensar que no sirve para nada, no es motivo para denunciarla, y no retiramos peticiones porque haya gente en contra.

Si envías esto, tu desacuerdo quedará registrado y la denuncia se cerrará automáticamente sin ninguna acción; la decisión se enviará a tu dirección de correo electrónico. Si el contenido infringe la ley o nuestras Normas de la comunidad, elige esa opción de arriba.

También puedes crear tu propia petición o contactar con el autor.

¿La afirmación falsa va sobre ti, tu organización u otra persona u organización identificable?

¿Qué pasaje es falso? Puedes hacer clic en varias frases del texto de la petición y decirnos qué es cierto en cada una. Esto es opcional.

Las frases contiguas se unen en una sola afirmación. Haz clic otra vez en una frase para quitarla.

Ciudadanos y ciudadanas en defensa de la justicia

Montevideo, 18 de febrero 2013

Sr. Presidente de la Asamblea General

Cdor. Danilo Astori

Los y las abajo firmantes somos ciudadanos y ciudadanas de la República Oriental del Uruguay que expresamos nuestra profunda preocupación por los sucesos de los últimos días. En especial por las versiones de prensa sobre un posible pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia declarando la inconstitucionalidad de la ley 18.831. Esto sería una nueva y trágica burla a los acuerdos internacionales y a los justos reclamos que durante años hemos sostenido miles de compatriotas.

Dicha ley fue la que restituyó a nuestra sociedad el derecho al accionar de la justicia y la real independencia del Poder Judicial, luego de 25 años de sometimiento de su accionar en torno a los crímenes de lesa humanidad cometidos durante el terrorismo de estado al Poder Ejecutivo de turno.

El intempestivo traslado de la Jueza Mariana Mota, reconocida profesional de larga trayectoria, que venía desarrollando la investigación judicial de unas 50 causas de delitos del terrorismo de Estado, ha provocado malestar y desconfianza en la ciudadanía. Ese traslado no fue solicitado por la magistrada y es público que no estaba de acuerdo con el mismo.

La decisión de la SCJ redunda en un nuevo e injustificable rezago de procesos judiciales que han sido paralizados por décadas.

El respeto y la garantía de no sanción, remoción injustificada o arbitraria de jueces es la garantía de una actuación independiente de la justicia. Es allí donde reside la real independencia del Poder Judicial y no en las eventuales cinco personas, que por acuerdos políticos, se constituyen en ministros de la SCJ.

Consideramos que la sombra de la declaración de inconstitucionalidad de la ley 18.831, representa un episodio significativo y representativo de las tantas amenazas y trabas sostenidas desde la restauración democrática. Se siguen acumulando los obstáculos burocráticos, las carencias de procesos claros y de oficinas especializadas para el acompañamiento las víctimas denunciantes de crímenes terribles, se perpetúa la vulnerabilidad del Estado democrático en la escasa trasparencia de los procesos judiciales.

Nos preguntamos:

¿Podremos como sociedad romper el largo destino de impunidad, silencio y complicidad que nos legó la dictadura?

¿Seremos capaces de construir y fortalecer los mecanismos que desarrollen un Poder Judicial eficaz y transparente?

¿Será necesaria la remoción de los actuales ministros de la SCJ el único camino para que estos avances sean posibles?

Por una real independencia de jueces y fiscales. Por una democracia construida sobre la Verdad y la Justicia.

No comprobamos si las afirmaciones de una petición son verdaderas; el autor es responsable de ellas. Si envías esto, quedará registrado y la denuncia se cerrará automáticamente sin ninguna acción; la decisión se enviará a tu dirección de correo electrónico.

Puedes crear tu propia petición con la información que crees correcta, o contactar con el autor.

Una afirmación falsa sobre una persona u organización identificable es difamación, y sí actuamos al respecto.

Continuar: denunciar difamación

¿Sobre quién trata el contenido?
¿La persona sobre la que trata el contenido es un político, un responsable público u otra figura pública?
¿Qué critica el contenido?

La crítica pública a cómo actúa un político o responsable público en su cargo público está permitida, incluso cuando los hechos son antiguos. Que un asunto sea antiguo no es por sí mismo motivo para retirarlo. Aun así, podemos actuar ante una afirmación falsa sobre la persona o ante contenido que sea ilícito por otros motivos.

Si el asunto es antiguo o ya no está de actualidad, lo mejor es contactar directamente con el autor de la petición. El autor puede retirar la petición por cualquier motivo; nosotros no podemos.

¿La persona sobre la que trata el contenido es un político, un responsable público u otra figura pública?
¿Qué critica el contenido?

La crítica pública a cómo actúa un político o responsable público en su cargo público está permitida, incluso cuando los hechos son antiguos. Que un asunto sea antiguo no es por sí mismo motivo para retirarlo. Aun así, podemos actuar ante una afirmación falsa sobre la persona o ante contenido que sea ilícito por otros motivos.

Si el asunto es antiguo o ya no está de actualidad, lo mejor es contactar directamente con el autor de la petición. El autor puede retirar la petición por cualquier motivo; nosotros no podemos.

No comprobamos si las afirmaciones de una petición son verdaderas; el autor es responsable de ellas. Actuamos cuando una afirmación falsa afecta a una persona u organización identificable. Si simplemente no estás de acuerdo con la afirmación, puedes crear tu propia petición o contactar con el autor.

Haz clic en las frases falsas del texto de la petición.

¿Qué pasaje exactamente es discurso de odio? Haz clic en las frases del texto de la petición.

¿Qué pasaje exactamente incita a la violencia? Haz clic en las frases del texto de la petición.

¿Qué pasaje exactamente glorifica o incita al terrorismo? Haz clic en las frases del texto de la petición.

¿Qué pasaje exactamente acosa o intimida a alguien? Haz clic en las frases del texto de la petición.

¿Qué pasaje exactamente revela información privada? Haz clic en las frases del texto de la petición.

¿Qué pasaje exactamente acusa a alguien de un delito? Haz clic en las frases del texto de la petición.

¿Qué pasaje exactamente pide la pena de muerte o la tortura? Haz clic en las frases del texto de la petición.

Las frases contiguas se unen en una sola afirmación. Haz clic otra vez en una frase para quitarla.

Ciudadanos y ciudadanas en defensa de la justicia

Montevideo, 18 de febrero 2013

Sr. Presidente de la Asamblea General

Cdor. Danilo Astori

Los y las abajo firmantes somos ciudadanos y ciudadanas de la República Oriental del Uruguay que expresamos nuestra profunda preocupación por los sucesos de los últimos días. En especial por las versiones de prensa sobre un posible pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia declarando la inconstitucionalidad de la ley 18.831. Esto sería una nueva y trágica burla a los acuerdos internacionales y a los justos reclamos que durante años hemos sostenido miles de compatriotas.

Dicha ley fue la que restituyó a nuestra sociedad el derecho al accionar de la justicia y la real independencia del Poder Judicial, luego de 25 años de sometimiento de su accionar en torno a los crímenes de lesa humanidad cometidos durante el terrorismo de estado al Poder Ejecutivo de turno.

El intempestivo traslado de la Jueza Mariana Mota, reconocida profesional de larga trayectoria, que venía desarrollando la investigación judicial de unas 50 causas de delitos del terrorismo de Estado, ha provocado malestar y desconfianza en la ciudadanía. Ese traslado no fue solicitado por la magistrada y es público que no estaba de acuerdo con el mismo.

La decisión de la SCJ redunda en un nuevo e injustificable rezago de procesos judiciales que han sido paralizados por décadas.

El respeto y la garantía de no sanción, remoción injustificada o arbitraria de jueces es la garantía de una actuación independiente de la justicia. Es allí donde reside la real independencia del Poder Judicial y no en las eventuales cinco personas, que por acuerdos políticos, se constituyen en ministros de la SCJ.

Consideramos que la sombra de la declaración de inconstitucionalidad de la ley 18.831, representa un episodio significativo y representativo de las tantas amenazas y trabas sostenidas desde la restauración democrática. Se siguen acumulando los obstáculos burocráticos, las carencias de procesos claros y de oficinas especializadas para el acompañamiento las víctimas denunciantes de crímenes terribles, se perpetúa la vulnerabilidad del Estado democrático en la escasa trasparencia de los procesos judiciales.

Nos preguntamos:

¿Podremos como sociedad romper el largo destino de impunidad, silencio y complicidad que nos legó la dictadura?

¿Seremos capaces de construir y fortalecer los mecanismos que desarrollen un Poder Judicial eficaz y transparente?

¿Será necesaria la remoción de los actuales ministros de la SCJ el único camino para que estos avances sean posibles?

Por una real independencia de jueces y fiscales. Por una democracia construida sobre la Verdad y la Justicia.

Haz clic en las frases falsas del texto de la petición.

¿Qué pasaje exactamente es discurso de odio? Haz clic en las frases del texto de la petición.

¿Qué pasaje exactamente revela información privada? Haz clic en las frases del texto de la petición.

¿Qué pasaje exactamente es contenido terrorista o extremista? Haz clic en las frases del texto de la petición.

Las frases contiguas se unen en una sola afirmación. Haz clic otra vez en una frase para quitarla.

Ciudadanos y ciudadanas en defensa de la justicia

Montevideo, 18 de febrero 2013

Sr. Presidente de la Asamblea General

Cdor. Danilo Astori

Los y las abajo firmantes somos ciudadanos y ciudadanas de la República Oriental del Uruguay que expresamos nuestra profunda preocupación por los sucesos de los últimos días. En especial por las versiones de prensa sobre un posible pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia declarando la inconstitucionalidad de la ley 18.831. Esto sería una nueva y trágica burla a los acuerdos internacionales y a los justos reclamos que durante años hemos sostenido miles de compatriotas.

Dicha ley fue la que restituyó a nuestra sociedad el derecho al accionar de la justicia y la real independencia del Poder Judicial, luego de 25 años de sometimiento de su accionar en torno a los crímenes de lesa humanidad cometidos durante el terrorismo de estado al Poder Ejecutivo de turno.

El intempestivo traslado de la Jueza Mariana Mota, reconocida profesional de larga trayectoria, que venía desarrollando la investigación judicial de unas 50 causas de delitos del terrorismo de Estado, ha provocado malestar y desconfianza en la ciudadanía. Ese traslado no fue solicitado por la magistrada y es público que no estaba de acuerdo con el mismo.

La decisión de la SCJ redunda en un nuevo e injustificable rezago de procesos judiciales que han sido paralizados por décadas.

El respeto y la garantía de no sanción, remoción injustificada o arbitraria de jueces es la garantía de una actuación independiente de la justicia. Es allí donde reside la real independencia del Poder Judicial y no en las eventuales cinco personas, que por acuerdos políticos, se constituyen en ministros de la SCJ.

Consideramos que la sombra de la declaración de inconstitucionalidad de la ley 18.831, representa un episodio significativo y representativo de las tantas amenazas y trabas sostenidas desde la restauración democrática. Se siguen acumulando los obstáculos burocráticos, las carencias de procesos claros y de oficinas especializadas para el acompañamiento las víctimas denunciantes de crímenes terribles, se perpetúa la vulnerabilidad del Estado democrático en la escasa trasparencia de los procesos judiciales.

Nos preguntamos:

¿Podremos como sociedad romper el largo destino de impunidad, silencio y complicidad que nos legó la dictadura?

¿Seremos capaces de construir y fortalecer los mecanismos que desarrollen un Poder Judicial eficaz y transparente?

¿Será necesaria la remoción de los actuales ministros de la SCJ el único camino para que estos avances sean posibles?

Por una real independencia de jueces y fiscales. Por una democracia construida sobre la Verdad y la Justicia.

Usamos esto para acusar recibo de tu denuncia e informarte del resultado.
Estoy denunciando
¿Qué estás pidiendo? Puedes elegir más de una opción.
¿Podemos reenviar tu mensaje al autor de la petición? El autor puede retirar la petición por cualquier motivo y puede responder a tu mensaje antes que nuestros moderadores.
¿Podemos reenviar tu mensaje al autor de la petición? El autor puede retirar la petición por cualquier motivo y puede responder a tu mensaje antes que nuestros moderadores.
¿Podemos reenviar tu mensaje al autor de la petición? El autor puede retirar la petición por cualquier motivo y puede responder a tu mensaje antes que nuestros moderadores.

Las peticiones denunciadas son revisadas por nuestro equipo para determinar si infringen nuestros Términos de Servicio o Normas de la Comunidad.